img
希望同时使用原生 GUI 和独立 CLI，看重本地队列恢复、公开源码与小包体。
包体积、功能，
以及各自的用途。
对比 img、PicGo、PicList 和 uPic 的 macOS 安装包与功能，附版本、数据来源和测试条件。
CAPABILITIES
功能与使用场景
| 比较项 | img | PicGo | PicList | uPic |
|---|---|---|---|---|
| 桌面平台 | macOS / Windows / Linux | macOS / Windows / Linux | macOS / Windows / Linux | macOS |
| 桌面技术 | Rust / GPUI 原生 | Electron | Electron | 原生 macOS |
| CLI | 独立 Rust 二进制；GUI 内置 | PicGo-Core（Node.js） | PicList-Core（Node.js） | 支持命令行调用 |
| 存储选择 | R2 / S3 / OSS / GitHub / WebDAV / HTTP | 内置图床 + 插件生态 | 内置图床 + 插件生态 | 内置图床 + 自定义服务 |
| 自动复制与截图 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 远端文件管理 | 范围索引、检查、下载、迁移与明确确认后的删除 | 云端相册能力 | 远端搜索、删除与批量管理 | 以上传与本地历史为主 |
| 进程内存 / 启动时间 | 暂无可比实测 | 暂无可比实测 | 暂无可比实测 | 暂无可比实测 |
img 体积数据取自 0.4.0 社区版安装包（2026-09-08）；当前功能按 img 0.4。PicGo 3.0.2、PicList 3.5.0；uPic 按官方项目及 App Store 分发说明，GitHub v0.21.1 不代表最新 App Store 版。其他产品核验日期：2026-09-07。
PicGo
需要跨平台桌面与成熟插件生态，想接入更多图床和已有工作流。
PicList
需要更多云端文件管理、远程搜索、批量操作和图片处理。
uPic
专注 macOS 上传，喜欢原生系统集成、菜单栏和快捷操作。
MEASURED ON IMG.
一万条记录下的表现。
0.039 ms
搜索计算耗时 P95
3.652 ms
GPUI CPU 绘制耗时 P95
64 MiB
缩略图缓存预算与峰值
Apple M4 · 16 GiB · macOS 27.0 (26A5388g) · release 构建 · 299 个绘制样本。10,000 条不同 ID 与路径的记录，使用相同的 1200 × 900 PNG 内容。
这些是 img 自身的微基准，不是竞品测速。搜索计算不等于输入到显示的延迟；CPU 绘制不等于 GPU 完成或端到端帧率；64 MiB 不等于进程总内存。上传速度取决于图片、网络和存储服务。
查看测试方法与未完成验收数据来源与口径
包体积统一使用字节数除以 1,000,000。img 来自社区版 GitHub Release，PicGo 与 PicList 来自官方 release 清单；签名方式、资源内容与功能范围可能不同，大小不能单独代表质量。uPic 缺少同版本同架构 DMG 数据，保留为空。没有可靠来源的竞品内存和启动速度不填估计数。